Commenti a: Associazioni ambientaliste, venatorie e agricole unite contro la modifica della 157g

Di: Rosario Luongo

Rosario Luongo — Thu, 11 Feb 2010 18:16:24 +0000

Mi dispiace constatare quale ex dirigente del partito è fondatore dal PD che purtroppo si continua a dar credito a certa accozzaglia integralista di alcune associazioni protezionistiche che tutto dicono tranne la verità specie, nei confronti dell’attività venatoria. Questi signori con il vociare delle loro vecchie carotidi, hanno acquisiti a scapito di creduloni, posti di potere e non rappresentano, nessuno.( Nella provincia di Torino dove io vivo, gli iscritti di tutti le associazioni non arrivano a cento). In Italia vige la normativa venatoria più severa di tutta l’Europa e dunque perchè non aggiornare il nostro paese alla normativa comunitaria? Personalmente penso che il nostro partito deve smarcarsi da certo associazionismo che a lungo andare, porta danno al partito. Insomma non si può essere sempre contrario a tutto: “la caccia, la pesca, i campi di tiro, la T.A.V., il nucleare ecc..” Alla fine si rischia di non fare i reali interessi del paese. Infine, per il nostro partito garantire il diritto delle minoranze dovrebbe essere sempre una priorità. Dunque chi non vuole andare a caccia o a pesca e godere la bellezza di un’alba o la tranquillità di un ruscello, stia pure a casa magari a fumarsi la solita canna.

Di: alessandra

alessandra — Mon, 30 Mar 2009 16:12:34 +0000

sostenere una pratica “assassina” e incivile solo perchè ha radici profonde è davvero assurdo!!! Parole di chi ovviamente ragiona con i paraocchi. La caccia è una pratica degna solamente di chi gode nel vedere morire esseri innoceni e nel contare a fine giornata i suoi trofei…ma ahimè, anche se il tempo ci vorrà…prima o poi la caccia verrà abolita.

ps: Maurizio Fioravanti, prima di impugnare il fucile, impugna uno zanichelli “a radici profonde….,” “il presidente Martini a saputo rispondere…”

Di: clara

clara — Sun, 29 Mar 2009 19:12:19 +0000

La caccia deve essere chiusa stop

Di: Giovanni

Giovanni — Sun, 29 Mar 2009 13:53:13 +0000

Addirittura ci si ostina a chiamare tutti quelli che sono contro questa crudeltà “ambientalisti”…

Di: barbara

barbara — Sun, 29 Mar 2009 13:51:15 +0000

FORSE NEL PD NON SANNO QUANTI SONO GLI ANIMALISTI…..TUTTI VOTI PERSI!!!!

Di: Giovanni

Giovanni — Sun, 29 Mar 2009 13:43:37 +0000

Il guaio è che nel Pd ce ne sono pochissimi di anticaccia!Questp è un problema serio!Di sicuro il Pd avrebbe moltissimi più sostenitori e simpatizzanti se non fosse dalla parte dei cacciatori, ma avesse un pò di etica e di buon senso e fosse quindi dalla parte dei cittadini e degli animali!
Non essere contro la caccia è avere i paraocchi, non certo avere quel tot di sensibilità, buon senso e ragionevolezza necessari per essere contro!
Un buon politico E’ ANTICACCIA, dalla parte dei cittadini, degli animali, dell’etica, della civiltà, della nonviolenza.

Di: maurizio fioravanti

maurizio fioravanti — Tue, 30 Dec 2008 19:52:35 +0000

mi chiedo se è proprio necessario o indispensabile avere all’interno del PD persone che con i paraocchi continuano a essere degl’anticaccia, con l’unico obbiettivo quello di raggiungere la chiusura totale di un’attività, quella venatoria che specialmente nella nostra regione a radici profonde. Ho letto l’articolo su repubblica, dove speculando indegnamente sulla morte d’una persona, il Sig D’Angelis trova la soluzione del problema incidente proponendo di chiudere qui la stagione venatoria, ora non aggiungo altro, meno male che il Presidente Martini a saputo rispondere da persona corretta qual’è.

Attenzione, alla fine con certi atteggiamenti si perde anche in Toscana, non dimenticatevi dei cacciatori.

nell’occasione Auguri di buon 2009.